Superior Tribunal de Justiça equipara seguro garantia à penhora em dinheiro – Edição 39 – Maio/2020

A 3ª Turma do Superior Tribunal de Justiça em julgamento do Recurso Especial n. 1.838.837/SP realizado  no  dia  12  de  maio  de  2020  decidiu  em  decisão acompanhada por 4 (quatro) dos 5 (cinco) ministros componentes do colegiado equiparar a apresentação de seguro garantia em processo de execução à penhora em

O tema tem gerado dissenso na jurisprudência, havendo decisões rejeitando a apresentação do seguro garantia como substitutivo à penhora em dinheiro, e outras a aceitando, baseados em fundamentos diversos, sobretudo na ordem de preferência atribuída ao dinheiro na relação de bens passíveis de penhora na legislação aplicável.

Dentre os fundamentos condutores da decisão destaca-se a mencionada idoneidade do seguro como instrumento legal submetido à controle estatal pela Superintendência de Seguros Privados SUSEP, o que traria segurança à sua utilização, sem prejuízo da verificação de sua regularidade e compatibilidade da apólice à cada caso concreto.

O precedente em questão ainda que não vinculativo pode significar  um estímulo à que diversos julgados em toda a federação, no âmbito dos Tribunais Estaduais, Federais  e  Juízos  de  Primeira Instancia passem a aceitar com mais frequência esta modalidade de garantia.

A utilização do seguro garantia trata-se de importante instrumento de forma a permitir que não se imobilizem importantes ativos financeiros, situações que não raras vezes trazem graves prejuízos ao fluxo de caixa daqueles que se encontram sujeitos a processos de execução que tendem a durar anos.

A equipe do PSG Advogados está à disposição para auxiliar nas informações e orientações necessárias, especialmente na avaliação individualizada dos casos em que possa ser útil sua aplicação.

Peluso, Stupp e Guaritá Advogados

Avenida Angélica, nº 2.582, 8º andar

CEP 01228-200 – Consolação, São Paulo/SP

Site PSG